Política Paula Pau B.M.

Las diferencias que marcan el consenso

Post--> Diferencias respecto a la propuesta de reforma del Senado

Preguntas realizadas a los respectivos portavoces de los grupos parlamentarios en el Senado:

-PP, Pio García Escudero
-PSOE, Joan Lerma
-Entesa Catalana de Progrés, Carles Bonet
-Comisión CCAA Vascas, Inmaculada Loroño
-CiU Pere Maías
-Coalición Canaria, José Mendoza
-Grupo Mixto (Partido Aragonés), Jose María Mur

¿Por qué es importante y urgente reformar el Senado?

PP--> Si es importante que se lleve a cabo la reforma pero:
1.- Debe existir un clima de estabilidad política (que no la hay)
2.- El funcionamiento del Estado de Autonomías se ve desfavorecido por este clima que impide “reformas de calado”.

PSOE--> Si, de esta forma actualizar y poner al día las cámaras, ya que:
1.- Las Comunidades Autónomas existen desde 1978 (Título VIII de la Constitución Española)
2.- Gozan de unos estatutos y “tienen competencias que es necesario coordinar”.

Entesa Catalana de Progrés--> Si, ya que las comunidades son “una realidad consolidada” por lo que el Senado necesita una reforma urgente: 1.- De base 80% provincial, 20% autonómico.2.- “No contribuye efectivamente a la marcha general de la política”.

Comisión CCAA Vascas--> Si, ya que como asegura la portavoz “es importante si queremos que perviva”:
1.- “Relega a cámara de segunda lectura cuestiones de carácter territorial”.

CiU--> “Es urgente puesto que la ineficacia e inexistencia de algunos mecanismos impiden respuesta gubernamental a los ciudadanos”.

Coalición Canaria--> Es imprescindible, porque:
1.- Entre otras cosas, “las autonomías no pueden estar al albur de la interpretación que pueda hacer el Estado respecto de las competencias atribuidas, teniendo como única salida el recurso ante el Tribunal Constitucional”.

Grupo Mixto (Partido Aragonés)--> Si, puesto que es necesario conseguir una cámara de representación territorial y no “una cámara de segunda lectura y supeditada políticamente al Congreso”.

¿Qué atribuciones debería tener hoy?

PP--> Mantener sus cometidos actuales, mejorar su materia legislativa y presupuestaria, además de ser cámara de primera lectura.

PSOE--> Centrarse en leyes de grandes planificaciones territoriales, debatir temas abiertamente en los que poder formar parte las autonomías y ser cámara de primera lectura.

Entesa Catalana de Progrés--> Ser cámara de primera lectura en cuestiones territoriales, permitiendo que la segunda lectura sea una interacción con las posiciones del Congreso.

Comisión CCAA Vascas--> “Debería ser una cámara decisiva y decisoria en legislación de contenido autonómico, es decir, competencias de las CCAA, estatutos y reformas”.

CiU--> “Cámara de primera y última lectura en lo que se refiere a leyes que afecten a la competencias de las CCAA”.

Coalición Canaria--> Cámara de primera lectura respecto a toda legislación que afecte a las autonomías.

Grupo Mixto (Partido Aragonés)--> Atribuir al Senado todo lo que permita debatir, legislar y controlar las decisiones de “un Gobierno y una Administración fuertemente descentralizado”.

El Consejo de Estado propone que todos los senadores sean por elección directa, y cada autonomía elegirá seis senadores, más otro por cada provincia, más otro por cada millón de habitantes ¿Qué le parece esta fórmula?

PP--> “Es una opción más entre muchas posibles”

PSOE--> “Cualquier cosa que consiga el consenso mayoritario”

Entesa Catalana de Progrés--> “Una base autonómica”, estableciendo unas funciones determinadas y significación política.

Comisión CCAA Vascas--> “No solamente es cuestión de del sistema de designación, sino de representatividad en la Cámara de la CCAA”.

CiU--> Comparten ideas, aunque consideran que “el resultado es excesivamente sesgado e inaceptable para todas las comunidades que tengan más de dos provincias”.

Coalición Canaria--> Totalmente a favor.

Grupo Mixto (Partido Aragonés)--> No aceptan el modelo propuesto, porque supone rebajar la representación de Aragón.

¿Qué posiciones defendería su partido?

PP--> La condición fundamental es la de que haya un consenso similar al que se obtuvo para aprobar la Constitución.

PSOE--> Cambiar el sistema de elección de Senadores, siendo estos elegidos en las elecciones autonómicas e ir renovando parcialmente el ritmo de estas.

Entesa Catalana de Progrés--> La creación de “un poder que modera, interacciona y colabora con el poder central, en el que se encuentran las CCAA. Un Senado en el que se reconozcan y se desarrollen hechos lingüísticos y culturales”.

Comisión CCAA Vascas--> Dotar al Senado de contenido y función como cámara de representación territorial.

CiU--> La condición pasa por el uso normal, en la cámara, de las lenguas cooficiales.

Coalición Canaria--> “Existencia de una Ponencia en el Senado que cierre una propuesta consensuada para futuras legislaturas”.

Grupo Mixto (Partido Aragonés)--> Exigen una cámara que atienda a las sensibilidades emanadas de los parlamentos regionales.

Etiquetas: Elecciones catalanas

Idea original de Paula Pau B.M. @ 8:14 a. m.