Europa somos todos, sí o sí
Post--> Sobre Europa...
La Comunidad Económica Europea nació en 1957 con cinco países, ahora en el año 2007 somos ya
27 los países que conforman lo que pasó a llamarse la Unión Europea. Con la incorporación de más estados lo que se hace es armonizar y poner al día estados que quedaban demasiado lejanos en temas de leyes (obsoletas desde hace mucho en otros países).
Con la formación de la UE somos más fuertes en decisiones mundiales, no somos como EE.UU., pero no tenemos nada que envidiar, ya que con el transcurso de los años iremos creciendo y siendo más sabios.
Tener unos mismos valores,
la seguridad de que
estás en Europa y que tienes las
espaldas guardadas, poder
circular libremente y utilizar la
misma moneda,... circunstancias que no tenemos en cuenta en el día a día, pero que cuando nos surge un problema nos acordamos.
Nuestra postura creo que es la generalizada, o esa al menos ha sido la respuesta obtenida entre las 20 personas a las que le he preguntado.
Ser euroescéptico no es raro, tampoco es de extrañar, pues desde la Unión Europea (UE) no se han interesado en intentar acercar distancias, hacer más cerca lo lejano.
Bien sea por la embergadura, o por el sistema que siguen , lo obvio es que hay un
desconocimiento de lo que es este ente. Ellos (y nosotros también en determinados momentos) no saben a lo que hacen referencia, hacen uso de tratados, pactos en los que si no se tratan temas de cierta transcendencia, pues ni siquiera se sacan a la luz por parte de los medios.
La cuestión es que eso se ha visto reflejado en el porcentaje de personas que ni siquiera fueron a votar el referéndum, o las que fueron y votaron en blanco.
La UE no interesa, es aburrida, a pesar de que las decisiones que allí se toman son importantes y mueven cantidades desmesuradas de dinero. Aquí
no hay cultura europea, en España estamos cansados de la política del gobierno de turno, como que para encima tengamos que fijarnos en lo que hacen en Europa.
Hagan o no cosas para crear europeístas, lo que es verdad es que
Europa va bien y que los países que están adheriéndose van a enriquecer la vida de los europeos, van a permitir una libertad y una seguridad muy necesaria en los tiempos que corren.
Sabio conocedor del futuro
Post--> Sobre el autor de Ensayo sobre la lucidez.
José Saramago nació el 16 de noviembre de 1922 en Portugal. Fue comentarista cultural, ejerció como periodista en periódicos portugueses pero desde 1976 se dedica en exclusiva a la literatura, es autor de más de veinte de libros, además de haber colaborado con numerosas publicaciones literarias. Doctor honoris causa por siete universidades, asimismo es poseedor de veinticinco premios y miembro de diversas academias relacionadas con las letras.
Su estilo es muy particular y eso lo hemos visto en alguna de sus obras. En ´Ensayo sobre la lucidez´ nos describe, a modo de novela, como afecta el resultado de unas elecciones. El poder que tiene los ciudadanos, pero también el poder de los que mandan, de los que se sienten traicionados al ver que el 83% de la población vota en blanco. Un obra muy interesante, que nos hace reflexionar sobre las actitudes de muchos políticos y ciudadanos, induce a hacer un análisis mental sobre la situación, porque en la calle, en las cafeterías huele a crispación a descontento, a enfado.
Etiquetas: Ensayo sobre la lucidez
La política del descontento
Post--> Conclusiones de Ensayo sobre la lucidez.
1.- Voto en blanco. Este voto se ha convertido en una manera de protesta, es mostrar el
descontento de la ciudadanía por la forma de gobernar, tanto del partido que está en el poder como de los partidos que existen en el panorama, ya que si disfrutaran de un partido que les ofrece lo que quiere lo votaría. A mi parecer la democracia que se vive en este país es la idónea, pero también entiendo que haya grupos de gente que no se sientan identificados con ningún grupo político, por lo que deban votar en blanco. No creo que fuese posible lo que sucede en la obra de a Saramago, pues el contexto actual en el que vivimos
dista mucho del que hemos leído en la novela. Los odios y enfrentamientos entre los principales partidos provocan fanáticos que siempre van a defender la ideología dictada desde el grupo.
2.- Servidumbre. Por todos es sabido que los medios de comunicación guardan relacion con los partidos políticos, que las noticias son abordadas según lo que les conviene. Pues eso es lo que pasó en la novela de Saramago, todos los medios servían (ya que no les quedaba otra) al poder, por ello no servían como denuncia de los ciudadanos, simplemente eran
altavoces de los ´peces gordos´, y si no lo hacían los vetaban. Esto no es nuevo, incluso creo que podría pasar si llegasen al poder determinadas ideologías que se asemejan a lo dictatorial y distan mucho del modelo democrático en el que puede haber, por ejemplo libertad de prensa.
3.- Cuál es el problema. Eso es lo que se preguntaron dos ministros del libro, cuando el 83% de la población decidió votar en blando. Y esta pregunta se la hacen muchos tras las elecciones, o eso nos hacen ver, pues se ven preocupados por el creciente voto en blanco pero no ponen solución.
La solución es preguntar en qué han fallado, pues al fin y al cabo están ahí porque muchos les han votado, pero ¿los que se sienten incomprendidos no están?, ¿qué pasa con ellos?, son ciudadanos que no deberían votar en blanco porque los fines de los partidos deberían ser para el beneficio de ellos. Pero no lo son. Algo está fallando y pasan de ellos, porque no les interesa, porque piden mucho y son minoría que no da
´follón´ alguno(deberán pensar).
4.- Lo que es no es. La realidad obliga a muchos políticos a
huir, miran hacia otro lado como si lo que es no fuese, pues no quieren afrontar los resultados electorales. En el libro de Saramago esto sucede y deciden
cambiar todo y no permitir que los votantes en blanco tengan opinión, de esta forma no poder acceder nunca a tomar decisiones, tenerlos en un sitio en el que no hagan mucho ruido pero controlados y haciéndoles la vida imposible.
5.- Votar en blanco no significa ser aséptico. El problema del voto en blanco es que no todos tienen la misma ideología, solamente les une el descontento. En la obra todos se muestran con unos valores idílicos, en los que no se recurre a la violencia, son amables y simpáticos, incluso hacen creer que están de acuerdo con lo sucedido. Este es un ejemplo en el que podemos ver que
con violencia no se consigue todo, que se pueden hacer manifestaciones y reivindicar derechos mediante el pacifismo, la quietud. Si todos nos comportásemos así haríamos ver a los políticos que no nos van a sacar de nuestras casillas y que tenemos la fuerza suficiente como para luchar, sin casarnos pero comportándonos.
6.- Perseguir a los que no queremos. Inventar casos, personajes, poner a espías en las colas de los que van a votar, acallar denuncias,... y un sinfín de
derechos vulnerados en los que se evita que el ciudadano tenga voz. Hacemos tanto hincapié en este tema pero porque vemos que esto sucede ha día de hoy, en algunas partes del libro hemos visto reflejada nuestra sociedad, sólo en momentos determinados, pero es que tan duro ver como medios que deben ser parciales no lo son, o sentir que te quejas por algo y que no te hacen caso. Es triste que el momento que vivimos ahora se tenga que parecer tanto a ese estado en el que
“si no me gusta lo que dices te callas, y si no lo haces, te destruyo (metafóricamente hablando)”.7.- Políticos corruptos. En la actualidad, y más concretamente en este último año, están saliendo a la luz números casos en los que los políticos responden a compensaciones económicas. De la corrupción no se libra ningún político, y es que hacen uso del poder que tienen para corromper el bolsillo de los ciudadanos y de paso engrosar el suyo. Hay personajes del PP, del PSOE, de IU, etc. que tienen cara de corruptos ¿o no? En ellos se ve que
responden a intereses económicos, pues no ves respuesta a las actitudes que toman, es decir, ves que toman determinaciones que no serían propias de ellos, y si eso es así es porque hay algo detrás que les interesa. En muchas ocasiones fuerzan a que los ciudadanos tomen esa ideología, los manejan como
marionetas.
8.- La patata caliente. El ejecutivo que aparece en la obra dice haber encontrado a la mujer que promovió el voto en blanco, de esta forma la culpabilizan de todo lo que ha sucedido y aún dándose cuenta de que están
equivocados continuarán con sus cábalas. Y a la población le hicieron creer que ya habían erradicado al personaje culpable que había provocado el estado de emergencia. Este hecho sigue sucediendo, es decir, aun a sabiendas de que están equivocados
no reconocen su error, y si alguien quiere solucionarlo pasan la patata caliente para
que otro se pringue.
9.- Egoísmo ciudadano. En este libro nos hemos dado cuenta que el egoísmo puede llegar a destrozar un estado. A
ferrarse a una ideología o a un punto de vista sólo
crea personas dictatoriales, que imponen su punto de vista y no permiten que ninguna oveja se descarrile del ganado.
10.- Lenguaje Saramago. Esta obra hace uso de lo que más le gusta a su autor:
descripciones minuciosas que lían al lector, llevándolo a un camino que no es necesario, incluso llega a confundir. Esta estrategia puede que: pierda al lector y abandone la lectura o bien que enganche hasta tal punto que lo tengas que leer de tirón, porque es que si no, no te enteras.
Etiquetas: Ensayo sobre la lucidez
Reflejo de la historia vivida
Post--> Sobre el autor de Las anécdotas del Parlamento. 
Luis Carandell Robouste representa lo que un periodista debe ser. La historia que lleva a cuestas es la que le distingue, la que le permite diferenciarse del resto. En
elmundo.es,
Ana Bueno se refiere a éste como:
"[...]fue mucho más que un personaje televisivo: fue sobre todo un periodista
polifacético, sociológico, un gran conocedor de la historia de España, un
viajero incansable y un inteligente y reflexivo comentarista de la vida
misma
hasta el final de su vida."
El escritor, nacido en 1929 y que murió el 29 de agosto de 2002, trabajó para multitud de medios, entre los que podemos destacar Diario de Barcelona, Diario 16, El Sol, El Independiente, El País, Viajar, Cadena Ser, Radio Nacional de España, Antena 3, etc. En 1982 se convirtió en el cronista parlamentario de TVE e incluso llegó a ser presentador de telediario fin de semana, y un largo etcétera al que se le pueden sumar más de quince libros propios y decenas de colaboraciones. Sin duda una larga lista que le dio lo necesario para pasar a ser un periodista consagrado en este mundo en el que tienes que destacar, si o si.
Dará conocer las entrañas de lo que sucede en el Parlamento, esto es lo que ha querido plasmar Luis Carandell. Esta visión tan particular nos acerca a conocer todo lo que allí sucede, y es que en alguna ocasión todos (y digo todos por referirme a la gran mayoría) nos hemos sentido como si dentro de éste se utilizase un idioma que sólo ellos entienden.
Con este libro hemos entendido mucho sobre la política actual, pues lo que fue en un pasado se refleja ha día de hoy en actitudes de partidos políticos. Hechos, dichos, situaciones (anecdóticas o no) que han sido tan transcendentes que todavía hoy dan juego en el Parlamento.
En fin, un libro útil que refleja la intencionalidad del lector: acercar al ciudadano al político de carne y hueso.
Etiquetas: Las anécdotas del parlamento
Mejor desde dentro
Post--> Conclusiones de Las anécdotas del parlamento.
1.- La poética gusta a los parlamentarios. Se ve que todos han tenido complejo de poetas, o que eso es lo que sus profesores les ensañan, porque todos ellos han hecho, en algún momento de su vida, discursos que dicen parecerse más a Góngora que a las palabras de un político. Llenan frases y pierden tiempo sin referirse a lo que de veras les tiene que preocupar, los ciudadanos, pues al fin y al cabo la política y las decisiones son por y para ellos.
También creemos que la utilización de estos recursos son estrategias lingüísticas que se hacen con la finalidad de encauzar la respuesta o la historia hacia otro camino, bien porque no le interesa o bien porque no sabe de qué le están hablando (que eso pasa).
Palabrerías que molestan hasta los mismos sujetos que allí trabajan, como Federico Trillo al que se le olvidó que estaba el micro abierto y dijo ´manda huevos´ o el ´vaya rollazo que he soltado´ del antiguo Presidente, José María Aznar. Estas ´pilladas in faraganti´ nos hacen pensar que hasta ellos son personas, pero que también se aburren y si es así, que hagan de la política algo interesante.
2.- Políticos humoristas. Les gusta la oratoria, pero también tienen complejo de humoristas. En
El club de la comedia, todos serían capaces de
hacer reír al público, se les da muy bien lo de meterse con la gente y ser despectivo pero todo acompañado de cierta gracia, de toques en los que provocar carcajadas,
caídas que, seguramente, sean
predeterminadas antes de entrar al ruedo.
3.- Periodista documentado. Entre todas las cosas que encontramos en el libro, hay una que merece especial atención, pero que puede pasar inadvertida, la documentación. Luis Carandell es un periodista, que como hemos dicho en su biografía, ha vivido mucho y eso le hace contextualizar de una forma simplificada.
Nos hace entender y sitúa esta anécdotas y situaciones que en el Parlamento han sucedido, algo importante y que hace que el libro se convierta en algo
ameno. Esta obra es
valiosa y podría estar incluida en la bibliografía, de estudiantes de bachillerato, en la asignatura de historia de España, ya que sabe contar y explicar conceptos y personajes de una forma amena,
huyendo de lo farragoso.
4.- Los medios de comunicación llegan al Parlamento. Por todos es sabido que los medios de comunicación, uno más y otros menos, han influido en la sociedad, por ello también a los políticos. Así hemos podido ver cómo se refleja en el hemiciclo lo que se publica en un artículo, llegando a utilizar motes para referirse a un político.
5.- Periodistas traductores. El papel de los cronistas parlamentarios es fundamental para poder mostrar a la sociedad lo que allí dentro sucede, si ellos no estuviese ahí no se podría conocer todo lo que pasa, tampoco podría entenderse, pues los periodistas que acuden al hemiciclo son conocedores de vocablo determinados, de jerga política y que también conocen las miradas y actitudes de muchos, que sin usar el lenguaje verbal están diciendo cosas.
Este conocimiento político permite transmitir mejor al lector y hacer sentir a éste que es participe de las decisiones tomadas.
6.- Políticos protagonistas. Estos son el centro,
el eje por el que se guía todo el libro de Carandell, sin ellos no habría historia. Por ellos suceden la anécdotas que se cuentan en la obra. Su
peculiaridades y particularidades crean enfrentamientos, tensión, risas y un sinfín de situaciones imposibles si no estuviesen, esa
naturalidad que les aborda hace que no nos quedemos dormidos. Así que todavía les deberíamos dar las gracias por ser como son.
7.- Cronistas en la actualidad. Estamos comiendo, cenando o simplemente viendo la televisión y en muchas ocasiones no hacemos caso a las noticias sobre política, pero lo que si nos llama la atención es el hecho anecdótico. Los medios llaman la atención del espectador cuando cuentan
algo que se sale de lo normal, de lo típico en una sesión, es decir, cuando un político se queda dormido, cuando el Presidente del Congreso pide silencio, o cuando el hemiciclo parece un circo.
8.- Fotografía de la realidad. Mientras esta obra era leída, teníamos la sensación de que era un reflejo de la realidad. Los comportamientos son los mismos, las formas de actuar también. No ha cambiado tanto,
ni ha pasado tanto tiempo, pues el presente es un reflejo puro y duro de el pasado. Esas formas soeces para responder o para referirse a alguien, y esas actitudes infantiles son propias de los que ahora nos representan.
9.- Diario de sesiones vs crónica. El primero corresponde a dejar constancia escrita de los diálogos que allí se abordan, es transcribir todo lo que sucede y corresponde a los taquígrafos. Los cronistas abordan los temas pero hace más hincapié en la descripción de momentos, contexto y movimientos, algo imprescindible para saber comprender todas las decisiones tomadas.
10.- Religión. La religión siempre ha jugado un papel importante en la sociedad en la que vivimos, por ello se ha visto reflejada en la política. Antes ser cristiano era algo casi imprescindible para ser un personaje público, ahora son muchos los ateos públicos. Pues todo evoluciona y con el paso del tiempo la gente ha ido destapando su ateísmo, por ello encontramos políticos que dicen declararse así. Esta situación ha llevado a que el Parlamento determine si la asignatura de religión deba o no ser obligatoria.
Etiquetas: Las anécdotas del parlamento
Moción contra el urbanismo
Post--> Situar el post y resumen del temaCon nueve votos a favor (seis del PP y tres de Grupo Mixto, dos de ellos son los tránsfugas) se aprueba la moción de censura presentada por el PP hacia el alcalde de la localidad Pilar de la Horadada, Ignacio Ramos, por lo que queda destituido tras doce años de mandato por el PSOE.
El 11 de diciembre s produjo algo que no sorprendió a los miembros de Gobierno, ya que tenían conocimiento de todos esto, simplemente se puso en escena (por y para que los medios se hiciesen eco de la noticia). Ya el día 27 de noviembre, la primera teniente de alcalde, Josefa Meroño y Juan José Ortiz, se convierten en ´desertores´ del PSOE.
José Fidel Ros Samper se proclama alcalde de este municipio, jurando ante la Biblia y la Constitución, en un aforo doble al que estima la sala, aunque con dos grandes pantallas planas situadas en la fachada del edificio que fueron vistas por algo más de 300 personas.
Etiquetas: Pleno 2 Pilar de la Horadada
Tránsfugas para evitar la corrupción
Post--> propuesta del grupo que presenta la iniciativaEl 27 de noviembre, 14 días antes del pleno extraordinario, el grupo conformado por los dos tránsfugas, el PP y Grupo Mixto, firman un documento ante notario en el que se presenta la moción de censura.
El partido con más componentes, PP, negocia alguna cuestión con Josefa Meroño y Juan José Ortiz para que estos abandonen el poder y así ayudar a quedarse con la alcaldía, aunque sea, sólo, hasta el
27 de mayo de 2007.
Dichas cuestiones, que se plantean como motivos para que quede destituido Ignacio Ramos son varias, las más destacables:
1.- El alcalde, influenciado por la política del
PSPV, retira el proyecto Plan de Actuación Integral (
PAI). En este se preveía la construcción de 5.000 viviendas y campo de golf; algo a lo que se oponen los nueve firmantes.
2.- Desmotivación, por parte del gobierno local, por que esta localidad se convierta en turística; éstos pretenden impulsar el turismo y que este sector sea la principal fuente de ingresos.
3.-Por este mismo motivo, también se viene a denunciar la escasa aparición en medios y programas comarcales, provinciales y de la de Comunitat Valenciana.
4.- Ignacio Ramos, recordemos era concejal de urbanismo y alcalde, paraliza las obras de remodelación del casco urbano, centro cultural y parking.
Y un
largo etcétera en el que queda muy claro, según, siempre, los que presentan la moción, que se han cometido ilegalidades urbanísticas, en las que además el ahora ex-alcalde ha recibido dinero por debajo de la mesa a cambio de terrenos listos para la construcción, pero en los que, sin embargo, "no se ha construido lo que era importante como polígonos industriales, centro de salud, centro cívico o institutos", según afirma el ahora alcalde José Fidel Ros Samper, que dice sentirse
víctima de un corrupto.
En esta moción de censura también se destacó la
larga lista de denuncias que cargan contra Ignacio Ramos, aunque no entraron en detalles.
Etiquetas: Pleno 2 Pilar de la Horadada
Oposición a la fuerza
Post--> La oposición dice...Las operaciones de la fiscalía contra aquellos individuos corruptos se están poniendo de moda, no sabemos si el motivo es por que ahora hay más corrupción o por que tenemos unos policías anticorrupción estupendos, la cuestión es que el
94% de los votantes de
elmundo.es opina que la corrupción inmobiliaria está generalizada en los ayuntamientos españoles.
Este es uno de los principales motivos por los que ha sido destituido Ignacio Ramos,
apenado por la situación. En el tiempo que tuvo para intervenir, empezó diciendo "todo lo que he hecho por este pueblo ha sido
trabajar, trabajar y trabajar."
Tuvo tiempo para rebatir los motivos en los que se apoyan los otros, demagogia o no, la cuestión es que se encontraban enfadados, pero seguros de que en las siguientes elecciones van a ganar, o eso es lo que dieron a entender y sentimos algunos de los que estabamos allí. Sensación que los otros no tenían, pues el nerviosismo que supone derrotar un gobierno los mermó.
El portavoz del PSOE asegura que los tránsfugas "han roto la normalidad democrática a la que estaba acostumbrado este pueblo. Este gobierno estaba compuesto por un buen y gran alcalde, sencillo y simpático, que trabajaba
por y para el pueblo".
Carlos González Serna, portavoz del Consell Territorial del PSPV-PSOE, escribe un
post en su blog en el que recuerda a Francisco Camps el Código de Conducta Política, firmado en su momento, y que trataba el tema del transfugismo en el artículo cuarto:
“[...]la obligación de expulsar de la organización a aquellos que violenten el
citado compromiso instrumentalizando o apoyándose, en su provecho, en los
concejales tránsfugas.”
El Grupo Independiente Horadada ha mantenido una postura neutral, se han abstenido en esta moción de censura, ya que como opina su portavoz "por la puerta trasera no se puede llegar al ayuntamiento, y eso es lo que han hecho los tránsfugas, cambiar el gobierno y manipular a los ciudadanos, todo debido a intereses ocultos e inconfesables".
Etiquetas: Pleno 2 Pilar de la Horadada
Voz y voto (o no)
Post--> Y los afectados...Los ciudadanos son, de nuevo, los más afectados. Algunos son conscientes de que el gobierno local lo ha hecho mal, o al menos que podría haberlo hecho mejor, sin embargo, siguen siendo muchos los que dicen van a votar a Ignacio Ramos en las siguientes elecciones.Como he dicho anteriormente, en el edificio del Ayuntamiento se colocaron dos pantallas y numerosas sillas (insuficientes para el gran numero de asistentes) para ver en directo qué es lo que sucedía en el interior de la sala de plenos. Esto evitó sentimientos demasiado morbosos y rumores, que podían no relatar con veracidad lo que allí estaba sucediendo.
Estas pantallas también ayudaron a crear un ambiente de mayor crispación entre los simpatizantes socialistas, de esta forma, cuando salió el ex-alcalde, todos corrieron a darle abrazos y palmadas en la espalda, para despues despotricar en contra de lo sucedido
Los gritos y la indignación fueron constantes, y siguieron, por lo menos, hasta dos horas más tarde de la celebración del pleno extraordinario.
En declaraciones al blog de
Política Paula Pau Brotons Mas, estuvo dispuesto a dar su opinión. Querían que se les escuchase y sentir que sus denuncias eran importantes:
Antonia García Juana
"Yo soy de Ignacio Ramos, los que hay ahí dentro son unos chorizos y unos sin vergüenza. Nunca han hecho nada por el pueblo, aquí el que verdaderamente ha hecho es Ignacio Ramos. A Fidel no lo queremos como alcalde, y de esta forma menos, esto es en un atraco. Ignacio es buena persona, es un Dios y todo lo que ha tramado ha sido bueno y perfecto, con el pueblo se ha portado muy bien y no se merece lo que le han hecho por eso está aquí todo el pueblo. La otra (Josefa Meroño)es una cobarde y se ha portado muy mal, pero en mayo se les acaba lo bueno"
Matilde González Regalado
"Ignacio Ramos ha hecho muchas cosas, por eso lo hemos votado durantes todas las elecciones que han habido. Esto que han hecho los tránsfugas debería ser ilegal, porque la gran mayoría votó al PSOE para que estuviese gobernando. No queremos a los de ahora, y si no los queremos por qué tiene que gobernar. Todos nos sentimos engañados, como si no tuviésemos opinión y no valiésemos nada. Estoy enfadada con toda esa calaña, son unos ladrones y tienen envidia por todo lo que ha sido capaz de hacer en tantos años."
Pedro Soria Asencio
"No lo quiere nadie, sabe que si sale a la calle va a recibir palos por todos lados [...] yo estoy dispuesto a pegarle si es necesario. Lo que ha hecho no es comprensible, ha jugado con los ciudadanos, nosotros queremos a Don Ignacio Ramos [...]. Y la tránsfuga es una falsa y una chaquetera que ha decepcionado a todos, aquí no la queremos. Lo que ha hecho no está bien y si ha sido capaz de hacerlo una vez, lo hará otra y eso no se puede permitir a un político, si no le gustaba la política del PSOE que hubiese dejado el cargo."
Estas declaraciones fueron grabadas a las puertas del consistorio, tras la destitución, y entre gritos de todos los allí congregados, mensajes lanzados a unísono como
"Alcalde, alcalde, alcalde,...; manos arriba, esto es un atraco..."En el momento de la salida del ex-alcalde, algunos le susurraban al oído "en mayo salimos", seguido a este momento, Antonia García Juana se apresuraba en acercarse a la grabadora del blog de Política Paula Pau Brotons,
"Sale por la puerta grande, como se merece. Esto antes era una pedanía de Orihuela y ahora, gracias a la actuación de este hombre ,(Ignacio Ramos), el Pilar es un municipio independiente, que está creciendo por todos lados. Cada año hay más gente que se viene a vivir aquí y eso permite que el pueblo se enriquezca más y más, así se podrán ir adaptando los edificios públicos, habrá más de todo."
Todo lo que allí sucedio es la respuesta de los ciudadanos, todos ellos dicen que en mayo todos volverán a su sitio, esa es la esperanza que les queda.
Etiquetas: Pleno 2 Pilar de la Horadada
Política y cultura marcan diferencias entre IRA y ETA
Post--> Desencuentros entre nacionalismo vasco y nacionalismo irlandés1.- FinalidadEl IRA (creación 1916) intenta y basa su argumentos diciendo que lo que quieren conseguir es reunificar un país que ha sido dividido y conformar la República Irlandesa, pero una vez adquirido ese estatus lo que pretenden es que quede unificada (eliminando de Irlanda del Norte a los británicos).
ETA(desde el año 1959), tiene como objetivo dividir un país y echar a la población que no esté de acuerdo con su ideología separatista e independentista.
2.- Proceso de diálogoIRA, una escisión (denominada como IRA Auténtico) de este grupo terrorista realiza un atentado en Omagh, provocando la muerte de 29 personas. Interrumpe
ETA, la Kale Borroka está provocando continuamente actos de vandalismo (quema de coches, autobuses, cajeros, ...), sin embargo (y de momento !por favor¡) no ha llevado a cabo actos en los que poder morir o atacar a gente.
3.- Los muertosEvidente que es que estas muertes no pueden ser justificadas, ni tampoco tenemos que dar gracias, pero cabe destacar que ETA ´sólo´ se mato a 830 personas, mientras que el IRA terminó con la vida de 3.000 personas.
4.- Presos políticosEso es lo que debió pensar Tony Blair y su equipo al dejar salir a centenares de presos cumplían cadena perpetua por provocar atentados y matar a gente. Un criterio que por lo visto no ha llamado la atención a ZP, de momento.
5.- Los acuerdos
En Irlanda se firmó el Acuerdo de Stormont, en el que se reconoce que Irlanda del Norte forma parte de el Reino Unido, y da posibilidades para que, cuando la mayoría del pueblo lo decida, se proceda a modificar el estado actual del que goza. ETA no ha firmado ningún acuerdo ni va por vías de hacerlo, todo estará más próximo el día en que empiecen las conversaciones y diálogos.
Etiquetas: IRA y ETA
IRA marca el camino a ETA
Post--> Encuentros entre nacionalismo vasco y nacionalismo irlandés
1.- Alto el fuego
Irish Rposición, elepublican Army (IRA), tras un comunicado, el 19 de julio de 1997, el Gobierno de Tony Blair readmitirá como interlocutor al Sinn Fein, con lo que empezarán las conversaciones para el proceso de paz.
Euskadi Ta Askatasuna (ETA), el 22 de marzo de 2006, emite este comunicado. Posteriormente el Gobierno de ZP asegura que va a efectuar conversaciones y diálogo.
2.- Formas para hacerse notar
Ambos utilizan estrategias, tales como la huelga de hambre, para dar a conocer que están ahí. No son más que pataletas en las que intentar dar pena y ver, de paso, si se les concede algún privilegio. Diez fueron los muertos del IRA. Sin embargo, el Gobierno están evitando que De Juana muera desnutrido.
3.- Respaldados por la opinión pública
Tanto el IRA como ETA disponen de mucha gente que les apoya y están dispuestas a luchar por ello. El nacionalismo vasco contó con un gran apoyo durante el franquismo, aunque ahora todavía sigue teniendo fieles. Mientras el primero ha sabido mantener un público, a pesar de los ataques terroristas que han ido realizando.
4.- El brazo político es idéntico
A ese respaldo se le suma el de un partido político para cada uno de ellos, tanto Sinn Fein como Batasuna responden a las directrices que les mandan otros. Sin embargo el Sinn Fein sigue contando con cinco diputados en la cámara británica, mientras que Batasuna fue ilegalizada.
5.- Armas
Escopetas, rifles, pistolas, bombas,... escudos en los que protegerse y hacerse notar como bandas militarizadas. Recurrir al terror y causar miedo es la vía fácil y más recurrente. Unos con más dinero y otros con menos, pero al fin y al cabo tienen los medios para matar.
Etiquetas: IRA y ETA
Investigación rosa
Post--> ¿Es posible otro Watergate?
Lo del Watergate eran otros tiempos, como para el periodismo. Los cambios son evidentes, la
multiplicidad de medios de comunicación, agencias, ruedas de prensa, incluso hay más políticos, todo ello hay que aderezarlo con un cantidad muy superior de periodistas en el mercado. Lo único que
disminuye es
el tiempo, y con él
la calidad.
El periodismo actual tiene fuerza, de hecho casi cualquier noticia es susceptible de que, tras el anuncio en un medio, sea tratado con mayor profundidad y se tenga en cuenta en tribunales o por los gobiernos pertinentes. Tras esa publicación emergen una serie de individuos que dicen conocer o padecer ese tema, con lo que ya estas movilizando a la ciudadanía. Creas interés.
Una vez creado éste, el siguiente paso es ofrecer algo increíble y que nadie este en posesión de saberlo, sólo tú. Pero es ahí cuando pasa a actuar
´garganta profunda´,entendida como alguien que presta información; no es nada más, a mi entender, que una
filtración, simplemente hecha con cierta clase, para que no se note que soy yo y que voy a obtener beneficio (xxxxx
€ ) por ello.
La
prensa rosa es, aún me pese decirlo, uno de las especialidades que más investigación utiliza. Otra cuestión es que sean cosas absurdas como el
´pim-pam´ de Jose Manuel Estrada o tan interesantes que puedan llevar a que se pase a investigar las bolsas de basura que Mayte Zaldívar veía pasar por su casa. El ´
quid´ de la cuestión es saber utilizar el periodismo de investigación y aplicarlo, como si fuese algo innato, cada vez que se presta la oportunidad, siendo lo mejor siempre aunque siendo imposible diariamente (si quieres hacer lo que el medio te dicta).
Las consecuencias si pueden ser como la de Nixon (o parecidas según el tema), pero antes de tomar esa decisión hay otros caminos que andar con la finalidad de --> obtener el máximo rendimiento económico, o si no por qué
Mark Felt (Garganta profunda), tras 30 años silenciado, revela su identidad, en la revista
Vanity Fair, previo pago. Una realidad que aunque nos pese esta ahí.
Una vez aprendida la lección, la puesta en escena
Post--> Situar el pleno, resumen del tema.El pleno al que hemos acudido es el número 8 del Ayuntamiento del
Pilar de la Horadada del día 22 de octubre de 2006. Se presentan
16 puntos en el orden del día, entre los que hay temas muy variados y distintos entre sí, pero que en términos generales se refieren a urbanismo y presupuestos. Entre subidas de tono, enfados y gritos se fueron aprobando la totalidad de las propuestas. En estas votaciones primó el voto a favor y las abstenciones.
Lo que se presenta en el punto 3 es la creación de un edificio catalogado como
“Centro de Seguridad Integral” en el que queden recogidas las dependencias de la Policía Local, bomberos, protección civil y ambulancia municipal. Este proyecto, que se propuso hace dos años, se ha aprobado hoy con un resultado de: todos a favor, ninguno en contra cero abstenciones.
El alcalde de la localidad, D. Ignacio Ramos García, concluye diciendo que “la construcción empezará cuando haya dinero para pagar toda la obra”.
Etiquetas: Pleno 1 Pilar de la Horadada
Divisiones desproporcionadas
Post--> Propuesta del grupo que presenta la iniciativaLa policía, los bomberos, protección civil y la ambulancia municipal se encuentran, en estos momentos, en lugares muy distanciados del centro del Pilar de la Horadada, por lo que el PSOE, grupo municipal que gobierna en la actualidad, propone la creación de un
edificio en el que
reunir todas estas instituciones, de tal modo que queden recogidas y prestar mejor servicio al ciudadano. El Concejal de Seguridad Ciudadana Juan José Ruiz Ruzafa ha mencionado que en estos momentos la policía y protección civil “se encuentran en locales alquilados y en mal estado”, por lo que es evidente se necesita de una solución, pues según el mismo “los servicios mínimos no se pueden desarrollar como deben”.
El coste de la creación del “Centro de Seguridad Integral” asciende a
3 millones € y va a ocupar un solar situado enfrente del tanatorio y con una extensión de 4300 metros cuadrados, de los que 3900 serán construcción.
El proyecto determina que habrá
dos edificios unidos por un sótano común. El primero de ellos (que abarca
3100 metros de los 3900) irá destinado en su totalidad a la
policía y estará dotado con la tecnología apropiada para la máxima seguridad. En el segundo edificio se pretende vayan a establecerse protección civil, ambulancia municipal y bomberos. También se ha mencionado que el diseño está hecho a conciencia y permite la entrada de luz natural, lo que evitará el encendido de corriente eléctrica y por consiguiente, un gasto innecesario de energía. Es una estructura modular con la intención de que si en futuro necesita ampliaciones no se tengan que hacer grandes obras, así no se molestará a las dependencias ya hechas.
Etiquetas: Pleno 1 Pilar de la Horadada
Oposición maleable
Post--> La oposición dice…
Agrupación Independiente Horadada: La construcción de este edificio aseguran que es necesaria, por ello dan el voto a favor, pero no comparten la idea del proyecto presentado en lo que se refiere a la construcción y división de dependencias. La policía dispone de un edificio, sin embargo las otras dos instituciones y servicio se encuentran en el mismo lugar, impidiendo así el buen funcionamiento. El portavoz de este grupo, Juan Ramón Moya Albadalejo, dice que “deberían tener sitios independientes si lo que se quiere es ofrecer un buen servicio a los ciudadanos. Otra cosa que pedimos es que tampoco se puede dejar sin acabar el edificio, no sabemos ni se nos ha dicho el tipo de mobiliario ni el diseño interior que se preveé".
Este grupo también ha criticado la ubicación, pues “lo suyo es que esté más centrica y no a las afueras rozando tonel límite de San edro del Pinatar".
Grupo mixto: Alicia Martin Vinuesa, portavoz del partido y única integrante de éste asegura que aprueba lo propuesto, solamente espera que se cumpla lo dicho.
Grupo municipal Popular: están de acuerdo, simplemente cuestionan al alcalde si se va a proceder a una subasta pública a lo que este responde que si. El resto, en declaraciones hechas al finalizar el pleno simplemente dejaron claro que esperan "vaya todo bien y que no nos tengamos que arrepentir del comienzo de este gran edificio".
Etiquetas: Pleno 1 Pilar de la Horadada
Sin criterios
Post--> Y los afectados...Ciudadanos: están de acuerdo con la Agrupación Independiente de la Horadada, cuando dicen que la ubicación está demasiado
a las afueras, y que aunque se vaya a situar en la calle principal debería estar en el centro, donde haya poco que recorrer y todos puedan ir, incluyendo personas mayores. Una característica y sentimiento común entre los entrevistados es que piden al ayuntamiento se
cumpla con lo dicho y que no tarden muchos años en realizarse las instalaciones.
Policía local: desde la comisaría dicen estar de acuerdo y que con unas instalaciones superiores podrán
trabajar mejor por la seguridad. El espacio de 3100 metros cuadrados lo ven apropiado de cara al crecimiento y expansión del pueblo. No han querido hacer mucho más ruido en lo que se refiere a este tema, pues se intuye que son los grandes beneficiados y no les toca, ahora, criticar al Gobierno municipal, que son los que van a poner la ´
pasta´.
Bomberos: estos parecen estar más
enfadados con la repartición de los metros, y estiman necesario disponer de
mayor espacio para entrenamiento personal y estancia mientras se hacen las guardias, tanto diarias como nocturnas. Tampoco parece importarles mucho, ya que conocían cómo estaba el asunto pero ninguno de ellos hizo lo portuno para plantear una reestructuración.
En líneas generales, ninguno de los afectados ha criticado la construcción de este edificio, pero si en algo están de acuerdo, todos ellos, es que ven la
necesidad de que haya
una mejora de instalaciones para las instituciones encargadas de velar por la seguridad ciudadana.
Etiquetas: Pleno 1 Pilar de la Horadada
