30 octubre 2006

Decisiones que pasan factura

Post--> Con los antecedentes en Catalunya, ¿qué pasará el próximo 1 de noviembre?

Existen varias formas de distribución de escaño, en Europa podemos encontrar el "método d´ Hondt" y el "método Sainte-Lague". El primero es en la actualidad el de aplicación mayoritaria, ya que según dicen los estudiosos y políticos es el que mejor sabe reflejar la voluntad ciudadana, aunque también hay opositores que demuestran salir muy perjudicados, sea el caso de estas elecciones generales pasadas en las que aún siendo PSOE el más votado, el casi 60% de la población quería que gobernase otro partido.

Las elecciones autonómicas de Catalunya se presentan este año con cambios y hechos notables en los que se puede destacar el adiós de Maragall, el Estatut de Catalunya,etc. Por lo que nuestra balanza se inclina a que va a ganar las elecciones el PSC, pero va a necesitar hacer un "pacto" con CiU si quieren guardarse las espaladas y estar seguros de que van a poder gobernar, ya que el apoyo en LLeida, Girona y Tarragona va para este segundo partido.
José Montilla, el candidato por el PSC a la Generalitat, ha asegurado en unas declaraciones en el Foro de la Nueva Economía que ve difícil y lejana la posibilidad de "pactar una gran coalición", refiriéndose a CiU, porque "este tipo de alianzas sólo es necesario en casos de emergencia y Catalunya no se encuentra en esta situación". Por lo que desde el propio partido auguran ganar con mayoría absoluta , 68 escaños, y evitar pactos.

No puedo afirmarlo categoricamente, ni poner la mano en el fuego , ya que las posibilidades de CiU también son muchas y poder optar a la posibilidad de pactar con ERC, siendo esta, practicamente, la única posibilidad, pues con PP no va a poder ser. Esta estrategia de la firma ante notario es una decisión que lleva consigo un mensaje --> "votarme y no pactaré con ellos, porque sé que no os gusta, que no quereis". Ahí estan los resultados que obtuvo en el 2003, después de que en el año 1999 pactase con el PP, 10 escaños menos que fueron para ERC, PSC, IV-EA. Los asesores de Artur Mas lo han hecho muy bien, por lo que esta decisión decanta mucho la balanza. Además apoyan el Estatut de Catalunya, como el 73,9% de los catalanes.

Este mismo ha dicho a ZP que no colaborará con el PSOE en Madrid si la coalición nacionalista queda fuera de la Generalitat, además adevierte a Montilla que se comprometa a no formar Gobierno si el próximo 1 de noviembre no gana las elecciones.


Las campañas de los partidos políticos han sido múltiples y variadas, desde las mas socorridas hasta las prohibidas, aqui una selección de ellas.

CiU
La maquina de la verdad, un juego que pasa por Maragall o las pantallas animadas para el movil.

Etiquetas:

29 octubre 2006

Montilla Nocilla Notilla - José Montilla

Etiquetas:

17 octubre 2006

La reforma que cambia España

Post->> Aspectos importantes de la propuesta de reforma del Senado.

La Real Academia Española define reforma como:

1. f. Acción y efecto de reformar o reformarse.
2. f. Aquello que se propone, proyecta o ejecuta como innovación o mejora en algo.

Por lo que entendiendo el significado pasamos a comprender mejor un contexto y a situar el momento en el que se encuentra España, ya que los tiempos van cambiando y lo que antes algo era lejano o ni siquiera se planteaba ahora es una realidad y se necesitan cambios vitales para que el país (sea el que sea) funcione acorde a la marcha real.


En 1978 se crea la Constitución Española en la que quedan determinados una serie de derechos y bienes, así como Títulos y Capítulos que definen las relaciones y aspectos del Gobierno, Administración, Cortes Generales, Poder Central,etc. Ahora, en Enero de 2006, el Consejo de Estado propone un proyecto en el que cambiar la actual, y única, Constitución y de esta forma enmendar el Senado.


En el artículo 69.1 se cita que "el Senado es la Cámara de representación territorial", pero como no queda claramente determinado hasta dónde llegan los límites, pues lo que se pretende es fijarlos y, de esta forma, hacer efectivo0 ese fin.

El Gobierno consulta acerca del "modelo que mejor se ajuste a las peculiaridades del sistema español de distribución territorial del poder político" y plantea diversas cuestiones cuya expresión también contribuye a delimitar el alcance de la reforma.

Los cambios principales son:

  • Aumentar el peso del Senado, haciéndolo más efectivo y funcional respecto a las Cámaras.
  • Participar a modo de Comisión Mixta y servir para mostrar la voluntad común de las Cortes Generales, aunque continuaría manteniéndose la preeminencia (ventaja ante algo por motivos determinados) del Congreso de los Diputados. Esta situación conduce a que se obtenga un bicameralismo equilibrado.
  • Otorgar la calificación de primera lectura al Senado en:

- tramitación parlamentaria de ciertos proyectos legislativos, proposiciones de ley de las Asambleas lesgislativas autonómicas

  • Ser éste el lugar de concertación y diálogo de las CCAA entre sí y con el Estado, sin abordar cuestiones que suplanten la función de los órganos intergubernamentales.
  • Cámara acorde a la idea de representación territorial en lo que se refiere a las características de "Estado de las Autonomías"(artículo 69.1 de la Constitución).

Estos son sólo algunos de los criterios que se van a plantear y por lo que se va a defender el cambio y , aunque no los hayamos mencionado en su totalidad, lo que se pretende es crear una "Cámara Parlamentaria" integrada en las Cortes Generales pero sin paridad respecto al Congreso de los Diputados, permitiendo la participación de las CCAA.

Etiquetas:

Las diferencias que marcan el consenso

Post--> Diferencias respecto a la propuesta de reforma del Senado

Preguntas realizadas a los respectivos portavoces de los grupos parlamentarios en el Senado:

-PP, Pio García Escudero
-PSOE, Joan Lerma
-Entesa Catalana de Progrés, Carles Bonet
-Comisión CCAA Vascas, Inmaculada Loroño
-CiU Pere Maías
-Coalición Canaria, José Mendoza
-Grupo Mixto (Partido Aragonés), Jose María Mur

¿Por qué es importante y urgente reformar el Senado?

PP--> Si es importante que se lleve a cabo la reforma pero:
1.- Debe existir un clima de estabilidad política (que no la hay)
2.- El funcionamiento del Estado de Autonomías se ve desfavorecido por este clima que impide “reformas de calado”.


PSOE--> Si, de esta forma actualizar y poner al día las cámaras, ya que:
1.- Las Comunidades Autónomas existen desde 1978 (Título VIII de la Constitución Española)
2.- Gozan de unos estatutos y “tienen competencias que es necesario coordinar”.

Entesa Catalana de Progrés--> Si, ya que las comunidades son “una realidad consolidada” por lo que el Senado necesita una reforma urgente: 1.- De base 80% provincial, 20% autonómico.2.- “No contribuye efectivamente a la marcha general de la política”.

Comisión CCAA Vascas--> Si, ya que como asegura la portavoz “es importante si queremos que perviva”:
1.- “Relega a cámara de segunda lectura cuestiones de carácter territorial”.

CiU--> “Es urgente puesto que la ineficacia e inexistencia de algunos mecanismos impiden respuesta gubernamental a los ciudadanos”.

Coalición Canaria--> Es imprescindible, porque:
1.- Entre otras cosas, “las autonomías no pueden estar al albur de la interpretación que pueda hacer el Estado respecto de las competencias atribuidas, teniendo como única salida el recurso ante el Tribunal Constitucional”.


Grupo Mixto (Partido Aragonés)--> Si, puesto que es necesario conseguir una cámara de representación territorial y no “una cámara de segunda lectura y supeditada políticamente al Congreso”.

¿Qué atribuciones debería tener hoy?

PP--> Mantener sus cometidos actuales, mejorar su materia legislativa y presupuestaria, además de ser cámara de primera lectura.

PSOE--> Centrarse en leyes de grandes planificaciones territoriales, debatir temas abiertamente en los que poder formar parte las autonomías y ser cámara de primera lectura.

Entesa Catalana de Progrés--> Ser cámara de primera lectura en cuestiones territoriales, permitiendo que la segunda lectura sea una interacción con las posiciones del Congreso.

Comisión CCAA Vascas--> “Debería ser una cámara decisiva y decisoria en legislación de contenido autonómico, es decir, competencias de las CCAA, estatutos y reformas”.

CiU--> “Cámara de primera y última lectura en lo que se refiere a leyes que afecten a la competencias de las CCAA”.

Coalición Canaria--> Cámara de primera lectura respecto a toda legislación que afecte a las autonomías.

Grupo Mixto (Partido Aragonés)--> Atribuir al Senado todo lo que permita debatir, legislar y controlar las decisiones de “un Gobierno y una Administración fuertemente descentralizado”.

El Consejo de Estado propone que todos los senadores sean por elección directa, y cada autonomía elegirá seis senadores, más otro por cada provincia, más otro por cada millón de habitantes ¿Qué le parece esta fórmula?

PP--> “Es una opción más entre muchas posibles”

PSOE--> “Cualquier cosa que consiga el consenso mayoritario”

Entesa Catalana de Progrés--> “Una base autonómica”, estableciendo unas funciones determinadas y significación política.

Comisión CCAA Vascas--> “No solamente es cuestión de del sistema de designación, sino de representatividad en la Cámara de la CCAA”.

CiU--> Comparten ideas, aunque consideran que “el resultado es excesivamente sesgado e inaceptable para todas las comunidades que tengan más de dos provincias”.

Coalición Canaria--> Totalmente a favor.

Grupo Mixto (Partido Aragonés)--> No aceptan el modelo propuesto, porque supone rebajar la representación de Aragón.

¿Qué posiciones defendería su partido?

PP--> La condición fundamental es la de que haya un consenso similar al que se obtuvo para aprobar la Constitución.

PSOE--> Cambiar el sistema de elección de Senadores, siendo estos elegidos en las elecciones autonómicas e ir renovando parcialmente el ritmo de estas.

Entesa Catalana de Progrés--> La creación de “un poder que modera, interacciona y colabora con el poder central, en el que se encuentran las CCAA. Un Senado en el que se reconozcan y se desarrollen hechos lingüísticos y culturales”.

Comisión CCAA Vascas--> Dotar al Senado de contenido y función como cámara de representación territorial.

CiU--> La condición pasa por el uso normal, en la cámara, de las lenguas cooficiales.

Coalición Canaria--> “Existencia de una Ponencia en el Senado que cierre una propuesta consensuada para futuras legislaturas”.

Grupo Mixto (Partido Aragonés)--> Exigen una cámara que atienda a las sensibilidades emanadas de los parlamentos regionales.

Etiquetas:

04 octubre 2006

Nosotros, los mejores

Post->> utilización de las metáforas políticas. Discurso político.


Buenas tardes a todos los valencianos que han venido hasta aquí. Ha sido un placer venir a esta maravillosa ciudad para dar esperanza a todos aquellos que están desconfiados, desilusionados, y que como tantos otros padecen en sus propias carnes las actitudes, o las conductas negativas de políticos ineptos ante problemas tales como la sequía y que desestiman posibles soluciones porque encima de que llueve poco, lo poco que cae no se recoge, ¿qué tontería verdad?, que absurdo, pues sí, porque así de inteligente es el gobierno de ZP.

Y esto señores, lo está consintiendo el que es Presidente de España, pero esto no puede continuar así. Nuestro país está yendo por unos caminos oscuros, tenebrosos, peligrosos, con una actitud inexplicable, incomprensible e ininteligible (paráfrasis) ¡pero que se han pensado! (exclamación), si esta es la mejor forma que saben llevar un país, que se marchen. Que se marchen para siempre, que jamás vuelvan a ostentar el cargo que con tanto desprecio mantienen. Siendo positivos, lo bueno que podemos pensar es que apenas les quedan dos años de mandato, porque nosotros ¡debemos, podemos y vamos a ganar las elecciones presidenciales! (Exclamación), (expolitio).

La España que dejó el Partido Popular era mucho mejor a esta y los datos están ahí:

PRIMERO, el número de afiliados a la seguridad social está disminuyendo notablemente, esto es a causa de que los inmigrantes regularizados hace un año se están dando de baja, por lo que se pone en peligro y en duda la viabilidad de este sistema, ya que las prestaciones para extranjeros ha aumentado notablemente.

SEGUNDO, nuestros hijos, estudiantes, universitarios, van a tener menos posibilidades para poder forjar su futuro, el que también será el futuro español (epífrasis). El señor Rodríguez Zapatero ha mentido en materia de enseñanza y los presupuestos previstos no se han cumplido. Señores, este año habrá 14.000 alumnos que no podrán acceder a becas y ayudas económicas.

TERCERO, el PSOE tiene una política en inmigración errónea y los efectos que esta está provocando son devastadores para la sociedad española. Cuando en Canarias se están colando 7.000 inmigrantes, por la frontera se cuelan otros 700.000 y esto no puede suceder. Hay otra política posible y nuestro partido la tiene, existe una alternativa viable para parar la inmigración (epífrasis) y si nos votan esto se hará realidad. (Enumeración) “Mas libertad, más seguridad y más bienestar” va a ser el lema de nuestra de la conferencia sobre inmigración que se realizará este mismo fin de semana en Madrid.

Todo esto que he mencionado son sólo tres cuestiones de las miles que hay. Este es el contexto en el que nos encontramos, con el que tenemos que convivir, pero en nuestras manos está el poder dar un giro. Luchemos por lo que creemos y por lo que es mejor para los españoles. (Sentetia) Muchas gracias por haber venido.

02 octubre 2006

Evidencias

Post->> Editorial respecto a la noticia destacada en el anterior post (mensaje encapuchados en el Gudari Eguna)

No ha sido una sorpresa la llegada del mensaje con el que, los que dicen ser etarras, amenazan con “seguir luchando firmemente, con las armas en la mano, hasta conseguir la independencia”. Lo que se ha confirmado es lo que muchos estábamos pensando, que este momento llegaría, que no podía pasar mucho más tiempo sin que esta banda de asesinos dijese algo absurdo, como ellos.

Lo que no sabíamos era el día y el lugar pues estos pueden llegar a ser tan previsibles como imprevisibles. Pero lo importante de esta cuestión es que ha llegado el día en el que se ha hecho patente que se siguen reclamando todo lo que creen de ellos, aunque tengan que matar. “¡Cuidado! Somos peligrosos”, este ha sido el modo escogido para avisar al Gobierno de que todavía tienen ganas de luchar por el reconocimiento del pueblo vasco como identidad diferenciada.

Lo siguiente es que ZP actúe y de esta forma comenzar el proceso de diálogo que tantos meses llevan anunciando. En el PSOE están temblando de miedo, y no es para menos, ante el problemón que se les puede venir encima si ETA decide abortar el “Alto el fuego permanente”, algo que no sería de extrañar, ya que lo han hecho en otras ocasiones.

Y en la calle se huele a cierto nerviosismo. Se espera con inquietud la llegada del momento en el que este proceso de un paso adelante y no dos hacia atrás, sólo nos queda esperar expectantes cualquier movimiento...

ETA, Gudari Eguna y demás...

Post->> el acto más relevante del que se han hecho eco los medios.

La noticia por excelencia del fin de semana(23/24 de septiembre 2006) y que por su condición, pues supone algo trascendental en estos momentos después del “Alto el fuego permanente”, va a ser debate de unos y otros: ETA, el mensaje durante el Gudari Eguna y los altercados callejeros que se van sucediendo durante estas semanas.


Día del Gudari Eguna según Lola Sánchez