Lo del Watergate eran otros tiempos, como para el periodismo. Los cambios son evidentes, la multiplicidad de medios de comunicación, agencias, ruedas de prensa, incluso hay más políticos, todo ello hay que aderezarlo con un cantidad muy superior de periodistas en el mercado. Lo único que disminuye es el tiempo, y con él la calidad.
El periodismo actual tiene fuerza, de hecho casi cualquier noticia es susceptible de que, tras el anuncio en un medio, sea tratado con mayor profundidad y se tenga en cuenta en tribunales o por los gobiernos pertinentes. Tras esa publicación emergen una serie de individuos que dicen conocer o padecer ese tema, con lo que ya estas movilizando a la ciudadanía. Creas interés.
Una vez creado éste, el siguiente paso es ofrecer algo increíble y que nadie este en posesión de saberlo, sólo tú. Pero es ahí cuando pasa a actuar ´garganta profunda´,entendida como alguien que presta información; no es nada más, a mi entender, que una filtración, simplemente hecha con cierta clase, para que no se note que soy yo y que voy a obtener beneficio (xxxxx € ) por ello.
La prensa rosa es, aún me pese decirlo, uno de las especialidades que más investigación utiliza. Otra cuestión es que sean cosas absurdas como el ´pim-pam´ de Jose Manuel Estrada o tan interesantes que puedan llevar a que se pase a investigar las bolsas de basura que Mayte Zaldívar veía pasar por su casa. El ´quid´ de la cuestión es saber utilizar el periodismo de investigación y aplicarlo, como si fuese algo innato, cada vez que se presta la oportunidad, siendo lo mejor siempre aunque siendo imposible diariamente (si quieres hacer lo que el medio te dicta).
Las consecuencias si pueden ser como la de Nixon (o parecidas según el tema), pero antes de tomar esa decisión hay otros caminos que andar con la finalidad de --> obtener el máximo rendimiento económico, o si no por qué Mark Felt (Garganta profunda), tras 30 años silenciado, revela su identidad, en la revista Vanity Fair, previo pago. Una realidad que aunque nos pese esta ahí.
El pleno al que hemos acudido es el número 8 del Ayuntamiento del Pilar de la Horadada del día 22 de octubre de 2006. Se presentan 16 puntos en el orden del día, entre los que hay temas muy variados y distintos entre sí, pero que en términos generales se refieren a urbanismo y presupuestos. Entre subidas de tono, enfados y gritos se fueron aprobando la totalidad de las propuestas. En estas votaciones primó el voto a favor y las abstenciones.
Lo que se presenta en el punto 3 es la creación de un edificio catalogado como “Centro de Seguridad Integral” en el que queden recogidas las dependencias de la Policía Local, bomberos, protección civil y ambulancia municipal. Este proyecto, que se propuso hace dos años, se ha aprobado hoy con un resultado de: todos a favor, ninguno en contra cero abstenciones. El alcalde de la localidad, D. Ignacio Ramos García, concluye diciendo que “la construcción empezará cuando haya dinero para pagar toda la obra”.
Post--> Propuesta del grupo que presenta la iniciativa
La policía, los bomberos, protección civil y la ambulancia municipal se encuentran, en estos momentos, en lugares muy distanciados del centro del Pilar de la Horadada, por lo que el PSOE, grupo municipal que gobierna en la actualidad, propone la creación de un edificio en el que reunir todas estas instituciones, de tal modo que queden recogidas y prestar mejor servicio al ciudadano. El Concejal de Seguridad Ciudadana Juan José Ruiz Ruzafa ha mencionado que en estos momentos la policía y protección civil “se encuentran en locales alquilados y en mal estado”, por lo que es evidente se necesita de una solución, pues según el mismo “los servicios mínimos no se pueden desarrollar como deben”.
El coste de la creación del “Centro de Seguridad Integral” asciende a 3 millones € y va a ocupar un solar situado enfrente del tanatorio y con una extensión de 4300 metros cuadrados, de los que 3900 serán construcción.
El proyecto determina que habrá dos edificios unidos por un sótano común. El primero de ellos (que abarca 3100 metros de los 3900) irá destinado en su totalidad a la policía y estará dotado con la tecnología apropiada para la máxima seguridad. En el segundo edificio se pretende vayan a establecerse protección civil, ambulancia municipal y bomberos. También se ha mencionado que el diseño está hecho a conciencia y permite la entrada de luz natural, lo que evitará el encendido de corriente eléctrica y por consiguiente, un gasto innecesario de energía. Es una estructura modular con la intención de que si en futuro necesita ampliaciones no se tengan que hacer grandes obras, así no se molestará a las dependencias ya hechas.
Agrupación Independiente Horadada: La construcción de este edificio aseguran que es necesaria, por ello dan el voto a favor, pero no comparten la idea del proyecto presentado en lo que se refiere a la construcción y división de dependencias. La policía dispone de un edificio, sin embargo las otras dos instituciones y servicio se encuentran en el mismo lugar, impidiendo así el buen funcionamiento. El portavoz de este grupo, Juan Ramón Moya Albadalejo, dice que “deberían tener sitios independientes si lo que se quiere es ofrecer un buen servicio a los ciudadanos. Otra cosa que pedimos es que tampoco se puede dejar sin acabar el edificio, no sabemos ni se nos ha dicho el tipo de mobiliario ni el diseño interior que se preveé". Este grupo también ha criticado la ubicación, pues “lo suyo es que esté más centrica y no a las afueras rozando tonel límite de San edro del Pinatar".
Grupo mixto: Alicia Martin Vinuesa, portavoz del partido y única integrante de éste asegura que aprueba lo propuesto, solamente espera que se cumpla lo dicho.
Grupo municipal Popular: están de acuerdo, simplemente cuestionan al alcalde si se va a proceder a una subasta pública a lo que este responde que si. El resto, en declaraciones hechas al finalizar el pleno simplemente dejaron claro que esperan "vaya todo bien y que no nos tengamos que arrepentir del comienzo de este gran edificio".
Ciudadanos: están de acuerdo con la Agrupación Independiente de la Horadada, cuando dicen que la ubicación está demasiado a las afueras, y que aunque se vaya a situar en la calle principal debería estar en el centro, donde haya poco que recorrer y todos puedan ir, incluyendo personas mayores. Una característica y sentimiento común entre los entrevistados es que piden al ayuntamiento se cumpla con lo dicho y que no tarden muchos años en realizarse las instalaciones.
Policía local: desde la comisaría dicen estar de acuerdo y que con unas instalaciones superiores podrán trabajar mejor por la seguridad. El espacio de 3100 metros cuadrados lo ven apropiado de cara al crecimiento y expansión del pueblo. No han querido hacer mucho más ruido en lo que se refiere a este tema, pues se intuye que son los grandes beneficiados y no les toca, ahora, criticar al Gobierno municipal, que son los que van a poner la ´pasta´.
Bomberos: estos parecen estar más enfadados con la repartición de los metros, y estiman necesario disponer de mayor espacio para entrenamiento personal y estancia mientras se hacen las guardias, tanto diarias como nocturnas. Tampoco parece importarles mucho, ya que conocían cómo estaba el asunto pero ninguno de ellos hizo lo portuno para plantear una reestructuración.
En líneas generales, ninguno de los afectados ha criticado la construcción de este edificio, pero si en algo están de acuerdo, todos ellos, es que ven la necesidad de que haya una mejora de instalaciones para las instituciones encargadas de velar por la seguridad ciudadana.
Los republicanos han perdido esa sería la principal conclusión que se puede extraer de las elecciones legislativas celebradas en EE.UU. La guerra de Irak y las diversas decisiones del gobierno actual han pasado factura y ahora son grandes perdedores, sólo les queda asumir que su política no es la que quiere gran parte de los Estados Unidos. Han estado y siguen estando ciegos, pues no quieren ver que muchos americanos, incluso patriotas hasta la médula, desestiman la gestión Bush. Algunos ejemplos:
-En 2005 Alemania, se congregaron un grupo de personas cuya acción fue la de repartir por toda la ciudad excrementos coronando con una banderita en la que estaba la cara de Bush.
-Si pones Bush en Google, en la primera página te pueden aparecer direcciones que conducen hasta sitios en los que podemos ver las similitudes entre presidente y chimpancé o una parodia muy divertida de la Casa Blanca.
-En Bush Last Day, encontramos una cuenta atrás para que finalice el gobierno del susodicho. Amnistía Internacional, en su apartado de Actúa está promoviendo una campaña en la que denunciar mediante grabación la gestión Bush y después mandárselo en CD.
Retomando el tema de las elecciones, Jim Webb se hizo con la victoria en Virginia, tres dias después de la jornada electoral, esto también le daba el Senado a los demócratas, presidido desde hace 12 años por los republicanos. Y no nos podemos quejar respecto a la tardanza, queda agradecer a Allen (contrincante) su saber estar y actitud ante tal derrota, asumiéndola y reconociendo que esta batalla estaba perdida, así ha evitado que le ridiculizen con un recuento de votos y evitando un resultado que podría no llegar hasta Navidad.
La primera mosca ya ha caído, Donald Rumsfeld ha dimitido, tampoco esperemos expectantes la dimisión de otros, pues sería demasiado denigrante para los rojos, eso es caer bajo.
Consultores políticos como Dick Morris, que condujeron a la re- elección de Bill Clinton, o Cathy Allen, pueden estar de enhorabuena han hecho los deberes que les correspondía y han elevado al cielo a sus respectivos políticos aunque las campañas fuesen polémicas. Esta ha sido la clave electoral, darse a conocer y que toda la gente hable de eso, aun siendo para mal. La cuestión es estar ahí y salir en los papeles, hacerse notar en el mundo. Y esto surgió efecto--> en la noche del 6, varias cadenas de Tv españolas anunciaban a bombo y platillo el vídeo de Michael J. Fox; todos dejaron caer y cuestionaron sobre si el Parkinson era o no exageradamente interpretado. No sólo ellos han sido los impulsores, pues militantes, simpatizantes y forofos también son los encargados de hacer publicidad.
Michael J. Fox en defensa de la investigación de celulas madre, cooperando en la campaña electoral Claire McCaskill en Misuri
Lo que proponían los partidos era muy variopinto. Aquí allgunas de las promesas que han perdido o ganado: X matrimonio homosexual- investigación con celulas madre
X aborto- eliminar la financiación de material que no escrito en inglés
X discriminación positiva- aumento del salario mínimo
Post--> Tras el día 1-N el resultado de las elecciones. Comparar con la previsión del anterior post.
Tras el 1-N, en la noche electoral y desde las 20:00h, los medios prensa radio tv e internet, han estado bombardeando sus propios canales para adelantar los últimos datos que venían sucediendo. En la web del Parlament de Catalunya, dedicada a estas elecciones, se han recibido más de 420.000 accesos, ellos eran los responsables de ofrecer resultados electorales, marcados ¡ya! por las nuevas tecnologías.
Todavía sigue siendo muy atrevido el presagiar que es lo que va a suceder, y esto va para lento, aunque no se pueden dar pasos de hormiga porque la marcha atrás ha empezado y sólo tienen hasta el día 21 para determinar pactos, alianzas o acuerdos.
La opción que intuía no sé si se va a confirmar, pero sigo creyendo que CIU + PSC va a ser el camino, aunque algunos se tengan que tragar lo que dijeron en su momento (Sr. Montilla: como ya temías, Catalunya está en crisis y en una situación de emergencia. Así que, glup, a tragarse lo dicho).
